城市漫步：庭审旁听的“结果正义”和“程序正义”
又到了每周的城市漫步，去了深圳某区人民法院旁听庭审。
虽然几经波则，但最后如愿旁听了庭审，近距离感知了法律与法院，有了诸多体验思考，但也略有缺憾。如果将如愿旁听庭审比作“结果正义”，但是如何开启挺升旁听的过程颇为不顺不明就里，就属于缺少了法律的内核——“程序正义”。
临时起意旁听庭审，潦草看了一下攻略，带着身份证和法院官网下载庭审排期表就去了法院。
这是我第一次踏入法院。坦白讲，对于公检法机关，我是有几丝紧张感的。我也不知道原因，毕竟我自认是一个遵纪守法的普通人，可能因为公检法作为国家暴力机关的天然的权威感，再加上距离感的渲染，给我带来了紧张的感觉。或许，这正是我旁听庭审的意义。
消除距离感是需要一些过程，但开启很重要。严格的安检进入法院，来到前台咨询如何旁听庭审。工作人员说要征得法官同意才行，让我联系法官。虽然说开庭排期表上有法官名字，但我没有能力只通过两三个汉字与一个人联系，前台让我去窗口。
几个窗口辗转，被引导到了法官联络处，一个表情严肃，略微上火的年轻人坐在电脑背后。说他上火都不是我的修辞，他的身材有点超重，脸上有很多猩红的痘痘。中医说的上火我理解是现代医学中的炎症，超重痘痘都属于炎症表现，饮食、情绪等都会有很大影响。看着他紧皱的眉头，我觉得他上火多半是情绪的影响。几分钟之后，我更理解了他的缘由。
对于旁听庭审，年轻人也是说他不太清楚，但须法官同意。但他没让我自己联系，问了我案号之后给了我一个座机号让我自己去问，顺带问了我是不是深圳的手机号。我想是因为他想到外地号码要加0755的深圳区号。我立马拿出手机，拨了过去，一遍两遍无人接听。年轻人的眉头皱得更紧了，有点无奈地说我用内部系统帮你问问吧。很快他得到法官助理回复，我给案号的庭审已经结束了。我正想是不是再拿个案号申请旁听的时候，年轻人说你是不是想问，普通人能不能旁听庭审？歪打正着，我连忙肯定，法官助理答复公开审理的案件，直接去庭审现场就行了。原来，我把问题搞复杂了，直接去法庭就行。
而这时咨询大厅中想起了一个男人的咆哮着诉说着案件的问题，一群法警很快围住了他，但也无可奈何，毕竟声音大地表达诉求也不违法。咆哮男子很快来到法官联络处，对着年轻人咆哮着联系谁谁法官，我本能担心向墙边挪了挪身子，但瞟见年轻人无力低垂的头都没有动一下，只是眉头锁得更紧了。高压而共情能力较强的他的确容易上火。
有了法官助理的答复，反正我有开庭排期表和法庭位置，直接去法庭就行。不过，很快我发现对我还是有难度。来到庭审现场外，门倒是大大打开，庭审法庭不大，隔开审判区和旁听席的隔离栏快抵到了门口。庭审已经开始，当事人的声音传到了门外，法官对门而坐，似乎表情都能看见，上学迟到班主任的压迫感瞬间下向我袭来。门口没有旁听说明，也没有工作人员，不知道能不能进去，习惯按章办事害怕被怼的我在门口抓耳挠腮地纠结。
看见旁边还有法庭，多是空的，有一间法庭书记员位置上坐着一位工作人员，于是进去咨询。我认为这位工作人员深刻地掌握了法律的一个原则——维护自己的权利。她的回答基本是，“我不太清楚”，“不太了解”，“你咨询一下其他工作人员”，这样她不需要因回答我问题而承担责任。但我困惑的是，这位“不清楚书记员”是否掌握了法律的另一个原则——承担应尽义务。而在写这篇文章时，我认为她“承担应尽义务”方面，也要像我们普通人一样活到老学到老。
到此，虽然皱眉年轻人确认了攻略上看见的公开庭审可以旁听。但是，在法庭门口纠结的我，被书记员搞困惑的我，还是没有能够旁听庭审。
我们又回到咨询大厅，媳妇说感受了法院氛围也算不虚此行准备离开，但是我觉得很遗憾。于是我用手机仔细找起了攻略，很快看见帖子说在该人民法院旁听的体验，虽然也没有说如何实现，但是人这种生物就是很奇特，可行的信心堪比黄金。
于是，我又拿出了开庭排期表，想着民事庭审可能条条框框少，选了个有房屋租赁纠纷，奔着法庭就去了。这次运气比较好，法庭正在休庭，我走了进去坐在旁听席上，也没人过问我们。很快重新开庭，原告被告都是庭审现场换上律师袍的律师代理的，可能对于文书和流程都很了解，几无辩论，十分钟不到就完结了，进入到下一场庭审。作为旁听的我们几无感觉。
下一场庭审很快开始，一位女士走了进来，带着困惑的神情看了我们几眼。她走到原告座位上，因为没有像上一场两个律师在座位上换上律师袍，我估计是甲方公司的员工，很可能法务部门的，她的材料和发言的清晰程度支持了这个猜测。
坐在原告席的她依然回头看了我们几次，这终于引起了法官的注意，问我们为什么在这？我顺口答道普通公民，来旁听庭审。原告女士插话说，旁听要提前申请吧。法官可能没听见她的话，对着我们说应该也让书记员查看身份证。我们赶紧把身份证交给书记员，应该是个过场，毕竟我身份证的磨砂保护套都没取就还给了我。但是，我们终于可以安心坐着旁听庭审了，毕竟有了一点“程序正义”的加持。
这一场庭审持续了一个多小时，有很多值得分享的事情，因为本文是在聊”旁听庭审“这件事就不再展开。可能是因为当事人都不是律师，特别是被告是两位自然人，所以过程有很多有意思的地方，审理过程也有值得学习研究的地方。不过经过对法庭调查、法庭辩论等环节的信息，我推测原告的诉讼请求将会被驳回。而该案件在开庭排期表上被归类为民事简易程序，民事诉讼法规定应当在立案之日起三个月内审结。我三个月后还记得话，我通过”中国裁判文书网“验证一下。
如果说，旁听庭审的体验是“结果正义”，显然我的旁听庭审并没有实现“程序正义”。这样的“程序正义”就是明明白白地知道，普通公民旁听庭审的依据和流程，按部就班地践行最高法所说的“让公平正义以看得见的方式实现”。
国家法律法规数据库（flk.npc.gov.cn）中， 有这样的司法解释《最高人民法院关于修改〈中华人民共和国人民法院法庭规则〉的决定（2016施行）》第八条规定：“人民法院应当通过官方网站、电子显示屏、公告栏等向公众公开各法庭的编号、具体位置以及旁听席位数量等信息”。
但是，我在某区人民法院官网下载的开庭排期表中，只能有法庭编号，没有是否公开或旁听席位数量的信息。同时，法院的咨询大厅无张贴或电子屏，且工作人员无法回答，而法庭外电子屏也无相关的信息，官网或官微也未查到旁听庭审的信息。
而在相同的司法解释中，明确赋予了普通公民的旁听庭审的权利。其第九条规定“公开的庭审活动，公民可以旁听”。而关于何为“公开的庭审活动”在其他法律中“载有明文”——
- 《中华人民共和国宪法（2018年施行）》第一百三十条规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行”。而法律规定的特别情况，我想应该是参见诉讼法。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年施行）》第一百八十八条规定：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由”。
- 《中华人民共和国民事诉讼法（2024年施行）》第一百三十七条规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行”。
- 《中华人民共和国行政诉讼法（2017年施行）》第五十四条规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外”。
而”不清楚书记员“在承担应尽义务方面应该多多学习，因为她的义务也被法律所要求——法庭规则的司法解释第十四条规定：“庭审活动开始前，书记员应当宣布本规则第十七条规定的法庭纪律”。而第十七条中明确要求书记员提示：“旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问”。那位不清楚书记员应该知道旁听人员的存在，她的不清楚能否旁听是不合庭审基本规则的。
体验了旁听庭审的结果正义，也补上了旁听庭审的程序正义的依据。像我这样胆小，对法院有紧张感的人，下次去旁听庭审就是有法可依了。但是，基于我个人在深圳某区法院的体验，虽然有了有法可依的依据，但是似乎有法必依的流程还有待提升，让习惯按章办事人能够更方便旁听庭审。
让普通公民更好公共事务，我想这也是“程序正义”的一个价值。
又是一周城市漫步，虽然我如愿在深圳市某区人民法院旁听庭审，思考体验颇多，特别是减少了与法律法院的距离感。
如果将完成旁听庭审比作”结果正义“，那么实现旁听庭审的过程的”程序正义“有待提升，不利于”公开审判“的法律精神落地。
愿此文能为庭审旁听的流程的完善略作贡献，也为普通公民旁听庭审的一个参考，特别是对法院有距离感的人。
而我是生活在深圳的普通公民，无法律相关资质或经验，若参考文章内容请注意核验，也欢迎指正。